Algunos ejemplos de conspiración serían: “Ya gané demasiado, ahora me castiga y me hace perder”, “El programa (que reparte las barajas y crea azar para el sitio de Internet) favorece al que tiene menos fichas o al peor”

Ejemplos de destino: “El programa tiende a favorecer a los que van a color”. “Cuando tengas pareja de ases, vas a ganar si es el principio de un torneo, pero perder si es la etapa final”. “Los sietes siempre ganan”.

Una vez que se está al tanto de la falacia de estas argumentaciones, se puede descargar tensiones recurriendo a las cábalas. Las cábalas son subterfugios que se usan para mantener a raya la voluntad innata de ver intenciones donde no las hay. Al instinto no lo satisface plenamente la razón lógica, entonces busca otras vías de desahogo. Todos tenemos cábalas y es indiferente, por inocuo, ceder ante ellas o resistirse.

Nueva perspectiva. Mantengan a raya la mística es preferible darle rienda suelta a las cábalas.

Estándares bajos

Los estándares de juego son aquellos que utiliza cada jugador como referencia para participar o seguir en un pase. Es imposible abarcar todas las situaciones, pero no hay nada de malo en tener un determinado estándar de juego para algunos escenarios típicos que serán decididos de antemano. Verbigracia, no ver con menos de AA un jugado pre flor en la etapa inicial de un torneo es un estándar altísimo. Que ese límite descienda a un par de diez, es más bien bajo. Pueden ser valorados en cualquier circunstancia: a la hora de entrar, defender o en cualquier modalidad de apuestas. No obstante, las dos instancias típicas para medirlos son en relación con:

1. Las condiciones que se eligen para entrar.

2. Jerarquía de juegos. Sobre todo cuando toca defender o aceptar un envite.

Todos los players poseen estándares. Deberían ser conscientes del propio y estar atentos al de los demás.

El concepto de estándar es más abarcador que el de ajustado o suelto, porque no se limita a la apertura sino a todas las rondas de apuestas.

No hay que olvidar que el punto de referencia en cuanto a que es un estándar alto o bajo son los propios. No está mal esa carga de subjetividad, pero es mejor si se incorpora al análisis los modelos que promedian o predominan en la mesa. Es decir, cuáles son los estándares de ese jugador con respecto al nuestro y al de los demás.

Nueva perspectiva. Sean exigentes, de estándares altos.

Incongruencias

Sin excepción, todos los defectos encierran algún tipo de incongruencia. No obstante, a la que se hace referencia aquí es a la de emplear una estrategia con un planteo lógico y luego no respetarlo.

Si eligen un limp para el par de ases que recibieron en posición temprana, tendrán que estar dispuestos a largarlos si ven el flop acompañados de varios players.

Si eligen entrar a un pase con CyC de baja denominación y meten el color tendrán que estar dispuestos a jugarlos a pulso firme y resistir la tentación de abandonar o sobreapostarlos bajo la única excusa de que alguien puede tener el color, pero mayor.

¿Para qué entraron con ellos, entonces, en primer lugar?

Nueva perspectiva, Tengan respuestas previas a las posibles derivaciones de las acciones que van a emprender. En frío, es más fácil deducir la ilación lógica de una maniobra.